内容纠错
合理纠错应指出页面、相关表述、认为存在的问题以及可支持更正的公开资料。笼统要求“全部删除”通常难以判断具体事实争议。
CORRECTIONS
更正中心
更正不是降低可信度，而是资讯整理必须保留的能力。本页只说明流程，不虚构已经发生的错误案例。
先定位具体错误
内容纠错
围绕公开信息、来源属性和阅读边界进行整理。
补充信息要说明来源
资料补充
围绕公开信息、来源属性和阅读边界进行整理。
资料补充
新增文件、公开说明或上下文可用于补充现有内容。编辑会区分“新增资料”与“原文错误”，两者的处理方式不同。
按影响程度处理
错误处理
围绕公开信息、来源属性和阅读边界进行整理。
错误处理
事实性错误优先修正；措辞可能导致误解时调整表达；来源失效时补充替代来源或说明当前不可访问；涉及隐私风险时优先进行保护性处理。
保留信息变化逻辑
更新原则
围绕公开信息、来源属性和阅读边界进行整理。
更新原则
如果新资料改变原先判断，应说明更新点和原因。对只是增加背景的内容，则不把它包装成“反转”。
说明改了什么
更正说明
围绕公开信息、来源属性和阅读边界进行整理。
更正说明
更正说明应尽量简洁：原表述哪里不准确、依据什么进行了调整、调整后如何理解。没有必要扩大传播不相关的错误细节。
记录重要变化
版本记录
围绕公开信息、来源属性和阅读边界进行整理。
版本记录
对影响结论、人物指代、来源属性和关键信息状态的修改，应保留可理解的版本说明。普通错别字与格式调整可不单独形成公开记录。
不要提交不必要的敏感资料
反馈方式
围绕公开信息、来源属性和阅读边界进行整理。
反馈方式
反馈时可提供页面、公开来源和说明，不应附带身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、账号密码或未经授权影像。
收到—核对—判断—更新
处理流程
围绕公开信息、来源属性和阅读边界进行整理。
处理流程
处理顺序包括识别问题、核对原始资料、评估事实与隐私影响、执行更正或补充，并在必要时更新相关核验页面。
阅读方法
更正要区分事实错误与观点分歧
并非所有不同意见都属于事实错误。可更正的问题包括人物指代错误、来源归属错误、时间顺序错误、遗漏关键条件或结论与证据不匹配；对于明确标注的编辑观点，则应判断是否存在事实前提错误，而不是因为读者不同意就删除观点。
更正还要考虑关联页面。如果一条核心事实同时出现在热点现场、时间线和核验页，修正时应检查相关内容是否都需要更新。这样可以避免一个页面已经更正，另一个页面仍保留旧信息。