事件出现阶段
确认最早可追溯的公开页面、视频、声明或报道，并记录核心说法。当来源本身无法确认时，时间线只标记“出现阶段”，不写具体日期。
核验信息EVENT TIMELINE
事件时间线
没有可靠年月日，就不用虚构精确时间。阶段化时间线更适合保存信息出现、回应、核验和变化的顺序。
首次公开信息
最初公开版本决定后续核对基准。应保存标题、主体、主要表述和上下文，避免后来修改后的版本覆盖原始信息结构。
核验信息媒体关注阶段
媒体可能加入采访、资料检索和背景解释。阅读时要区分媒体自行核实的信息、受访者说法和评论分析。
核验信息当事方回应阶段
回应需要记录来源属性与覆盖范围。如果只回应部分争议，不能把未回应部分自动理解为承认或否认。
核验信息信息核验阶段
对核心说法查找公开文件、完整原文、规则说明或多个独立来源。无法获得支持的内容保持待核实。
核验信息后续变化阶段
后续公开资料可能改变先前判断。时间线需要允许更正旧结论，并清楚说明哪里发生变化。
核验信息当前状态
当前状态不是终局标签，而是截至公开资料范围内的信息判断。后续仍应以可靠公开来源为准。
核验信息阅读方法
时间线不是剧情表
好的时间线只记录信息顺序，不为事件添加戏剧化因果。某条回应发生在某个说法之后，并不自动意味着它就是针对该说法；两条信息接近出现，也不代表二者存在因果关系。只有公开资料明确支持时，才应写出对应关系。
时间线还应保留“信息变化”的标记。原始内容被修改、媒体补充说明、当事方更新回应或核验结论调整，都应说明变化发生在什么阶段。这样读者可以理解为什么早期判断与当前状态不同。
当具体日期无法可靠确认时，使用阶段标签比猜测年月日更准确，也能避免虚假的精确感。
读时间线时也要避免“后见之明”。后期出现的新证据不能被倒推成早期所有人都已经知道的事实。判断某个阶段的说法是否合理，应结合当时能够获得的公开信息，同时在当前状态中清楚写出后来出现了哪些补充。
对于媒体报道进入时间线的情况，也应标记报道是在提供新事实、引用当事方说法，还是进行评论分析。报道出现这一事实可以记录，但报道中的每个判断仍需要按其来源属性理解，不能因为进入时间线就自动变成已确认事实。